لم أتمالك نفسي، وأنا الملتزم بمطالعة جريدة الشروق اليومي، من أن أطلق العنان للجام قلمي عندما اطلعت في العدد 3407 على عمود "حق الرد" لصاحبه جمال لعلامي بعنوان " عرّاب الثورات العربية"، وقد أصبت بنوع من الهيجان والكآبة في نفس الوقت عندما سمحت يوميتي الغراء لمثل هذه السطحية والسذاجة في التحليل والتفكير من أن تظهر على صفحاتها، خصوصا في شأن عربي أسال الكثير من الحبر والدم معا.
أعتقد أنه لايصح لمن يتصدر ميادين الفكر والسياسة من أن يعزو انتفاضة الشعوب العربية الراضخة لأنواع القهر والحيف والجنون السياسي، إلى مجرد فعل قام به "عرّاب" إسرائيلي كان يتجول في شوارع تونس والقاهرة وبن غازي، وكأن ألوف الثوار، حسب سطحية التحليل، رهن أوامره يوجهها كيف ما شاء.
نفس التحليل الساذج كان سائدا عند أول شرارة انطلقت من سيدي بوزيد في تونس، وكان التفكير الذي اعتنقه الكثير من الخائفين على عروشهم ومن المثبطين ومن المخلفين من الأعراب والمعذرين، من أن أيادي الأمريكيين والفرنسيين هي التي ضربت البوعزيزي على وجهه وهي التي أضرمت النار في جسده وهي التي حقنت التونسيين بالحقد والثأر على بن على ونظامه البوليسي القمعي. وقد انجر هذا التفسير " الطفو لي " في شرح الأحداث على الثورات التي تزامنت أو تلت مثيلاتها في تونس.
لا يمكن أن نتصور أن يحذف ناموس كوني ثابت من قواميس منظري الفكر والسياسة والتاريخ عندما يتعلق الأمر بشعوب ثارت لوضعها البائس، ويعتقد بعضهم أن كل ما يحدث في المنطقة العربية مجرد مسرحية ألفت فصولها في مخابر الغرب تحت مسميات "شرق أوسط جديد ، فهذه صفحات التاريخ مليئة بشواهد عن دكتاتوريات اندثرت فلا تسمع لها حسا ولا همسا، لا لسبب سوى أنها لم تحترم حق الناس في المساواة بينهم أو أن فئ
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : غير مصنف |
شاشة كنال + وهو على شاكلة اي عروس من عرائس القنيول لأن المخرج فرنسي والمعلق فرنسي وكذلك القناة، أما أن يتطاول الأنديجان حميدة العياشي على هذا الدبلوماسي الراقي جدا ويتطرق الى اسمه ولو بالمدح فهذا غير مقبول في منطق من يروا الى الجزائريين ع